Как на тестах рисовать дом

  • Закрыть ... [X]

    Автор Константин ЛеонтьевОпубликовано 04.09.201610.01.2018Рубрики Выбор компьютераМетки Видеокарты

    quadro-pascal-p6000

    Видеокарта для профессионала должна быть тоже профессиональной! Все логично, только вот прайс на эти карточки выкатывается такой, что нормальный человек хватается за кошелек и держит его намертво. В чем же разница между видеокартами Quadro и GeForce от NVIDIA, и стоит ли эта разница тех денег, которые за нее просят?

    Разница между Quadro и GeForce

    Если верить выдаче гугла, то главное отличие профессиональных видеокарт от мейнстрима — отношение операций с двойной точностью на цикл — 1 для Quadro. То есть одна операция с двойной точностью на цикл на процессорное ядро. Еще у некоторых профи карточек есть функция ECC — код исправления ошибок памяти.

    Что же по этому поводу говорят отцы-основатели? Пошел я на сайт NVIDIA и поискал информацию там. Интересно, что в разделе про видеокарты Quadro есть спецификации, но нет никакой информации, чем именно карты отличаются от игровой серии, какой прирост производительности как на тестах рисовать дом они дают в разных приложениях. Зато на сайте есть база знаний, где можно найти подробности.

    Самая свежая статья по теме (2009 год) перечисляет возможности видеокарт QuadroFX, которых нет в картах GeForce.

    1. Антиалиасинг в каркасном режиме (Wireframe).
    2. Логические операции OpenGL позволяют отображать поверх 3Д сцен без потери производительности.
    3. Аппаратное ускорение удаления невидимых областей (Clip Regions) под накладывающимися друг на друга окнами и панелями программ.
    4. Аппаратное ускорение отсекающих плоскостей (Clip Planes) для создания сечений геометрических тел.
    5. Оптимизированное использование памяти.
    6. Двустороннее освещение (Two sided Lighting).
    7. Четыре буфера для стерео: front-left, back-left, front-right, back-right.
    8. Стерео DIN порт.
    9. Оптимизация для конкретных приложений.
    10. Оптимизированные драйвера.

    Есть еще подробное описание на тему NVIDIA Quadro vs. GeForce GPUs в формате PDF, но тоже написано в бородатые годы, и непонятно, актуально ли для сравнения современных видеокарт.

    Ниже сводная таблица по топ-картам Quadro и GeForce поколений Pascal и Maxwell — краткие характеристики плюс средняя цена по больнице.

    Quadro P6000 Quadro P5000 TITAN X GTX 1080 GTX 1070 Quadro M6000 Quadro M5000 GTX Titan X GTX 980 Ti GTX 980 GTX 970 Архитект. Pascal Maxwell 2 Техпроц., нм 16 28 Чип GP102GL GP104GL GP102-400 GP104-400 GP104-200 GM200GL GM204GL GM200 GM204 Транз-ов, млн?? 12 7.2 7.2 8 5.2 8 8 5.2 5.2 Ядра CUDA 3840 2560 3584 2560 1920 3072 2048 3072 2816 2048 1664 Баз. час. ядра, МГц?? 1417 1607 1506 988? 1000 1000 1126 1050 Буст час. ядра, МГц?? 1531 1733 1683 1140 1050 1089 1076 1216 1178 GPU память 24 GB GDDR5X 16 GB GDDR5X 12 GB GDDR5X 8 GB GDDR5X 8 GB GDDR5 24 GB GDDR5 8 GB GDDR5 12 GB GDDR5 6 GB GDDR5 4 GB GDDR5 3.5 GB GDDR5 Интерфейс памяти, bit?? 384 256 256 384 256 384 384 256 256 FP32, TFLOPs 12 8.9 10.2 8.2 5.7 До 7? 6.1 5.6 4.6 3.4 TDP, W 250 180 250 180 150 250 150 250 250 165 145 Цена, руб окт 2016 окт 2016 88 149 63 490 34 170 394 179 155 400 58110 48 790 35 408 21 983

    Из этой таблицы можно сделать вывод, что нехилая доплата за слово QUADRO — это больше причуды маркетинга, чем реальные затраты на доработку продукта.

    Сравнительные тесты Quadro и GeForce

    К сожалению, у меня нет возможности протестировать видеокарты своими руками. Поэтому хорошо, что другие люди уже сделали это за меня: AutoDesk 3ds Max 2017 Quadro GPU Performance и AutoDesk 3ds Max 2017 GeForce GPU Performance.

    Эти тесты не сравнивают «в лоб» игровые и профессиональные видеокарты, к тому же они из разных поколений. Но заглянув в результаты для Quadro, а потом в результаты для GeForce, я не заметил гигантской разницы. В некоторых тестах результат для GeForce даже выше! Например, в тесте P47 — 17 млн полигонов видеокарта Quadro M6000 24 выдает 92 fps в режиме wireframe, а видеокарта GTX 1080 в том же тесте — 97.

    Quadro benchmark 3ds Max 2017

    GeForce benchmark 3ds Max 2017

    Примерно такая же история плюс-минус десяток fps наблюдается в остальных результатах. Причем нигде частота кадров не опускается ниже уровня, когда это станет заметно на глаз.

    Для рендеринга на GPU пользы от Quadro еще меньше, если верить еще одной серии тестов NVIDIA Iray GPU Performance Comparison. Здесь видеокарты GeForce однозначно вырываются вперед.

    titanx-front view

    Все это заставляет сомневаться о пользе покупки Quadro для работы в 3ds Max 2017. Может эта польза проявится при работе с другими программами? Например, AutoCAD — AutoDesk AutoCAD 2014 Professional GPU Acceleration. Но и здесь титан оставляет позади все квадры.

    Выводы

    Думаю, что не имеет смысла тратить пухлый бюджет на профессиональную видеокарту, если вы точно не знаете, что она дает прирост производительности в тех программах, в которых работаете чаще всего. Для большинства пользователей гораздо полезней будет взять одну или несколько GTX видеокарт от NVIDIA за  меньшие деньги.



    Источник: http://kleontev.ru/computers/videokarta-quadro-ili-geforce-chto-kupit-dizajneru/


    Поделись с друзьями



    Рекомендуем посмотреть ещё:



    Тест Рисунок человека Плести браслеты сердце ангела

    Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом Как на тестах рисовать дом

    ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ